ماه: نوامبر 2020

تازه‌ترین به‌روز رسانی: ۱۱:۲۵ صبح چهارشنبه ۱۴ آبان

به گزارش ایسنا، بر اساس اعلام مقام‌های انتخاباتی آمریکا، بیش از ۱۰۰ میلیون نفر از مردم آمریکا تا پیش از سوم نوامبر (روز اصلی انتخابات) به صورت پستی یا زودهنگام و در مراکز قرار داده شده، رای خود را به صندوق انداختند و روز سه‌شنبه نیز میلیون‌ها تن دیگر به پای صندوق‌های رای رفتند تا در روز اصلی انتخابات شرکت کنند.

با توجه به تفاوت ساعتی در ایالات مختلف آمریکا از شرق تا غرب و قوانین مختلف انتخاباتی در ایالات مختلف، مراکز رای‌گیری کم کم بسته شدند و به این ترتیب نتایج انتخابات کم کم مشخص می‌شود.

هر نامزد برای پیروزی در انتخابات به ۲۷۰ رای الکترال نیاز دارد.

نامزدهای انتخابات تاکنون به صورت زیر ایالت‌ها را از آن خود کرده‌اند:

ترامپ: کنتاکی (رای الکترال ۸)، اوکلاهاما (۷)، تنسی (۱۱)، وست ویرجینیا (۵)، آرکانزاس (۶)، می‌سی‌سی‌پی (۶)، آلاباما (۹)، کارولینای جنوبی (۹)، ایندیانا (۱۱)، وایومینگ (۳)، داکوتای جنوبی (۳)، داکوتای شمالی (۳)، لوئیزیانا (۸)، نبراسکا (۴)، کانزاس(۶)، میسوری (۱۰)، آیداهو (۴)، یوتا(۶)، اوهایو (۱۸)، مونتانا (۳)، آیووا (۶)، فلوریدا (۲۹)، تگزاس(۳۸)

بایدن: ورمونت (۳)، مریلند (۱۰)، نیوجرسی (۱۴)، ماساچوست (۱۱)، واشنگتن دی‌سی (۳)، دلاور (۳)، ویرجینیا (۱۳)، ایلینوی (۲۰)، کنتیکت (۷)، رودآیلند (۴)، نیویورک (۲۹)، نیومکزیکو (۵)، کلورادو (۹) نیوهمپشایر (۴) ایالت واشنگتن (۱۲)، اورگان (۷)، کالیفرنیا (۵۵)، هاوایی (۴)، مینه‌سوتا(۱۰)، نبراسکا (۱)، مین (۱)، آریزونا (۱۱)

*از پنج رای الکترال ایالت نبراسکا، ۴ رای به ترامپ و یک رای به بایدن رسید

نتایج انتخابات تاکنون نشان می‌دهد بر خلاف نظرسنجی‌های قبل از انتخابات، نه تنها پیروزی قاطعی نصیب بایدن دموکرات نشده است که وی و طرفدارانش تاکنون نتوانسته‌اند هیچ یک از ایالتهای کلیدی تاثیرگذار در انتخابات را از آن خود کنند و بعید نیست نتیجه انتخابات ۲۰۱۶ که با پیروزی ترامپ همراه شد، تکرار شود.

در انتخابات ۲۰۱۶ ترامپ ۳۰۶ رای الکترال و رقیب دموکراتش هیلاری کلینتون ۲۳۲ رای را به دست آورده بود. چهار سال پیش هم نظرسنجی‌های پیش از انتخابات بر پیروزی کلینتون دلالت داشتند اما این ترامپ بود که با وجود رای مردمی کمتر، رای الکترال بیشتری را از آن خود کرد و در انتخابات پیروز شد.

در زیر تقسیم جغرافیایی ایالتهای دموکرات (آبی) و جمهوری‌خواه (قرمز) پس از انتخابات سال ۲۰۱۶ نمایش داده شده است:

 

 

در همین حال بایدن لحظاتی پیش در ایالت دلاور در جمع حامیانش حاضر شد و عنوان داشت هنوز به نتایج انتخابات و پیروزی در آن خوشبین است.

در همین حال دونالد ترامپ هم در توییتی نوشت: پیروزی بزرگ. امروز سخنرانی می‌کنم. دموکرات‌ها به دنبال سرقت انتخابات هستند اما به آنها اجازه این کار را نمی‌دهیم.

به گزارش کرج رسا؛ این روش (یا سوء‌ استفاده) در کشورهایی ممکن است که نتیجه انتخابات را پیروزی نامزد‌ها در بخش‌ها (مثلا ایالت‌ها) تعیین می‌کند، و نه شمار کل آرا به صندوق ریخته شده. در چنین سیستمی پیروزی هر نامزد در یک منطقه از کشور (مثلا ایالت) – حتی با اختلافی ناچیز – کل آرای آن منطقه را به او (نامزد پیروز در منطقه) می‌دهد.

 

 

بنابراین مقامات محلی می‌توانند با محاسبه تمایلات سیاسی مردم، و تغییر دادن مرزهای حوزه‌های انتخابیه، کاری کنند که نامزد مورد نظرشان در هر حوزه صاحب اکثریت شود.

شکل انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا، استفاده (یا سوء‌استفاده) از این روش را برای کمک به پیروزی یکی از نامزد‌ها ممکن می‌کند. جری مندرینگ سال‌ها است که در آمریکا موضوعی بحث برانگیز است و تنها به انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ مربوط نمی‌شود.

جری مندرینگ چطور کار می‌کند؟

به عنوان مثال انتخابات آمریکا را در نظر بگیرید، فرض کنید در یکی از ایالت‌ها، یک نامزد حزب دموکرات شانس پیروزی دارد – یعنی احتمالا بیشتر آرا را به دست خواهد آورد – مقامات ایالتی می‌توانند با تغییر دادن مرزهای مناطق مختلف آن ایالت، نتیجه انتخابات آینده را به نفع حزب جمهوری‌خواه تغییر دهند. تصویر زیر نشان می‌دهد که چطور با تغییر مرز بندی بخش‌های یک ایالت می‌توان نامزد پیروز در هر بخش را تعیین کرد. بخش‌ها هم در نهایت نامزد پیروز در ایالت را تعیین می‌کنند.

 

 

اصطلاح “جری مندرینگ” از کجا آمده و به چه معنی است؟

در سال ۱۸۱۲ میلادی، البریج جری فرماندار ایالت ماساچوست، مرزبندی مناطق این ایالت را تغییر داد. این نقشه برای تقویت موضع جمهوری‌خواهان آن زمان تغییر داده شده بود. روزنامه بوستون (Boston Gazette) طرحی از مناطق جدید منتشر کرد که در آن بخشی از نقشه به شکل یک اژدهای افسانه‌ای یا سمندر (Salamander) کشیده شده بود و با ترکیب اسم فرماندار (البریج جری) ترکیب جدید Gerry- mander در روزنامه نوشته شده بود.

 

 

آیا ممکن است جری مندرینگ در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ نتیجه را تغییر دهد؟

همانطور که گفته شد، جری مندرینگ، در آمریکا موضوعی بحث برانگیز است. حتی باراک اوباما، رئیس جمهوری سابق این کشور، در دو سال اخیر، تلاش‌هایی برای آگاهی بخشی درباره این مسئله و مبارزه با آن انجام داده است.

درباره احتمال تغییر آرای انتخابات ریاست جمهوری امسال با سوء استفاده از جری مندرینگ، در چهار سال اخیر تحقیقات دانشگاهی زیادی انجام شده است. بعضی از این تحقیقات برآورد کرده‌اند که ممکن است در شرایط خاص، ایالت‌های پر اهمیت و مردد، که تحت کنترل جمهوری‌خواهان هستند، با تغییر مرزبندی‌های داخلی در این ایالت‌ها، آرا را به نفع جمهوری‌خواهان تغییر دهند. همین حالا هم نتایج تغییراتی که سال‌های اخیر داده شده در نتایج انتخابات ایالتی دیده شده است. یکی از موارد مشهور ایالت ویسکانسین است. تغییراتی که جمهوری‌خواهان در سال ۲۰۱۱ در مرزبندی‌های داخلی این ایالت اعمال کردند، روی نتایج انتخابات ایالتی سال ۲۰۱۸ به نفع این حزب موثر بوده است.

نویسندگان کتابی به عنوان جری مندرینگ در آمریکا، براین باورند که حوزه‌های انتخابیه کنگره ایالات متحده آمریکا “در بسیاری از ایالت‌ها به نفع حزب جمهوری‌خواه مرز بندی شده است”. نویسندگان این کتاب اعتقاد دارند که اگر دادگاه عالی آمریکا جلوی جری مندرینگ با انگیزه‌های سیاسی را نگیرد، جمهوری‌خواهان ممکن است بتوانند در شرایطی در آینده روی نتیجه انتخابات تاثیر بگذارند.

اما عملی شدن آن، سوالات بسیار بیشتری را مطرح می‌کند. برای نمونه، اگر اختلاف آرا از حدی بالاتر باشد – در این تحقیق دانشگاهی شش درصد – عملا جری مندرینگ به جمهوری‌خواهان کمک نمی‌کند. برآورد می‌شود که چنین مسئله‌ای تنها در صورتی مطرح خواهد شد که اختلاف آرا بسیار کم باشد و وضعیت آرا در ایالت‌های مهم و مردد بسیار نزدیک و تعیین کننده باشد.

جری مندرینگ البته تنها مربوط به جمهوری‌خواهان نیست،‌ و در مواردی دموکرات‌ها هم به سوء استفاده از آن متهم شده‌اند. در مجموع بسیاری از فعالان سیاسی که خواهان برابری کامل همه مردم در تعیین سرنوشت سیاسی خود هستند، سال‌ها است در حال تلاش برای جلوگیری از سوء استفاده سیاست مداران از جری مندرینگ هستند. مخصوصا وقتی پای حقوق سیاه پوستان و گروه‌های کم درآمد یا مهاجر جامعه به میان می‌آید.

 

 

بی بی سی

 

به گزارش کرج رسا، یک سال پیش، کامالا هریس که سناتور کالیفرنیا بود به دنبال عملکرد موفقی که در مناظره های اولیه حزب داشت در جلوی صف طولانی نامزدهایی قرار گرفت که وارد رقابت انتخابات می‌شدند. او در مناظره‌ها مواضع جو بایدن درباره مسائل نژادی را زیر سؤال می‌برد. اما در اواخر سال ۲۰۱۹ فعالیت‌های انتخاباتی کامالا هریس کاملاً متوقف شده بود.

کامالا هریس ۵۵ ساله، حالا شانه به شانه آقای بایدن و به عنوان معاون اول او در مناظره‌ای پر مخاطب در برابر مارک پنس، معاون اول آقای ترامپ قرار گرفت.

 

 

در اینجا نگاهی به کارنامه کامالا هریس و مسیر متفاوتی که برای رسیدن به کاخ سفید پیش رو دارد، می‌اندازیم.

کامالا هریس کیست؟

کامالا هریس، نماینده حزب دموکرات از کالیفرنیا، متولد اوکلند در این ایالت است. پدر و مادرش هر دو مهاجر بودند. مادرش متولد هند و پدرش متولد جامائیکا بود.

بعد از جدایی پدر و مادرش، کامالا بیشتر با مادرش، زنی هندو به نام شیامالا گوپالان که محقق پزشکی در زمینه سرطان و فعال اجتماعی بود زندگی می‌کرد.

او در فضایی که میراث هندی خانواده در آن پر رنگ بود رشد کرد و بارها همراه مادرش به هندوستان سفر کرد. اما خانم هریس می‌گوید مادرش به فضای فرهنگی سیاه پوستان اوکلند هم بسیار نزدیک شد و خودش و دو دخترش -کامالا و مایا- را وارد این فضای فرهنگی کرد.

کامالا هریس در کتاب بیوگرافی‌اش به نام “حقیقت‌هایی که در خود نگه می‌داریم” می‌نویسد:” مادر من کاملاً متوجه بود که دارد دو دختر سیاه پوست بزرگ می‌کند. او آگاه بود که ایالات متحده، کشور دومش، من و مایا را سیاه پوست می‌بیند. او تمام قوایش را به کار گرفت تا مطمئن شود ما زنان سیاه پوست قوی و با اعتماد به نفسی بار بیاییم.”

سناتور هریس در کودکی زمان کوتاهی را هم در کانادا گذراند. در این دوره مادرشان، خانم گوپالان هریس در دانشگاه مک گیل تدریس می‌کرد. در این دوران خانم هریس و خواهر کوچکش به مدت پنج سال در مونترال به مدرسه رفتند.

 

 

او در آمریکا به کالج رفت و بعد چهار سال در دانشگاه هاوارد، که همواره شاخص‌ترین دانشگاه برای سیاه پوستان بوده است تحصیل کرد. به قول خودش این دوران از تاثیرگذار ترین دوره‌های زندگی‌اش بوده است.

خانم هریس می‌گوید همیشه نسبت به هویتش اعتماد به نفس داشته است و خودش را “یک آمریکایی” می‌داند.

در سال ۲۰۱۹ در مصاحبه‌ای با واشنگتن پست گفت سیاستمداران نباید به خاطر رنگ پوست یا ریشه های خانوادگی‌شان در چهارچوب‌های از پیش تعریف شده محدود شوند”: حرف اصلی‌ام این بود: من همین هستم که هستم و خیلی هم با آنچه هستم راحتم. اگر آنچه من هستم برای شما مشکلی دارد، باید خودتان با آن کنار بیایید.”

در سال ۲۰۱۴، خانم سناتور هریس با قاضی داگ ایمهوف – که حالا در در فعالیت‌های انتخاباتی همکارش است- ازدواج کرد و مادر خوانده دو فرزند او شد.

 

 

بعد از چهار سال تحصیل در هاوارد، خانم هریس برای دریافت مدرک حقوق به دانشگاه هستینگز کالیفرنیا رفت و در دفتر دادگستری منطقه آلامدا مشغول به کار شد.

او بعد از مدتی نماینده قانونی منطقه و بعد در سال ۲۰۰۳ دادستان عالی سانفرانسیسکو شد. او اولین زن و اولین فرد سیاه پوستی بود که به عنوان دادستان کل کالیفرنیا خدمت می‌کرد. این بالاترین مقام حقوقی و اجرای قانون در پرجمعیت ترین ایالت درآمریکا است.

در طول نزدیک به دو دوره دادستانی کل، به عنوان یکی از ستارگان آینده حزب دموکرات شهرت یافت. در سال ۲۰۱۷ با تکیه بر این سابقه کاری و شهرت حاصل از آن، فرصت را مناسب دید و به عنوان سناتور جدید و تازه کار ایالت کالیفرنیا وارد انتخابات شد.

بعد از انتخابش برای نمایندگی درسنا، سابقه دادستانی به کمکش آمد. او به خاطر سؤال‌هایی که در جلست سنا از برت کاوانا نامزد دیوان عالی و ویلیام بار دادستان کل مطرح کرد، بین نمایندگان رادیکال‌تر محبوبیت پیدا کرد.

رویای کاخ سفید

وقتی کامالا هریس در اوایل سال گذشته فعالیت‌های انتخاباتی اش را به شکل رسمی در اوکلند کالیفرنیا با حضور ۲۰ هزار نفر از هوادارانش آغاز کرد، با استقبال زیادی مواجه شد. اما او موفق نشد برنامه شفاف و مشخصی معرفی کند و وقتی سؤال‌هایی درباره سیاست‌های کلی و حساس از جمله خدمات درمانی از او پرسیده می‌شد، جواب‌هایش واضح و قانع کننده نبود.

او نتوانست از نقاط قوتش به خوبی در مسیر موفقیت استفاده کند. هرچند در مناظره‌های انتخاباتی به کمک مهارت‌هایی که در دوران دادستانی کسب کرده بود توانست آقای بایدن را مورد حمله قرار بدهد، اما در نهایت موفق نشد.

 

 

خانم هریس، نماینده حزب دموکرات از کالیفرنیا و با سابقه کاری در حقوق و اجرای قانون، سعی کرد روی مرز باریک بین دموکرات‌های پیشرو و شاخه میانه‌روتر حزب حرکت کند تا دل هر دو گروه را به دست بیاورد اما در عمل برای هیچکدام از طرف‌ها جذاب به نظر نرسید. خانم هریس در دسامبر ۲۰۱۹ و قبل از اولین رقابت داخلی حزب دموکرات که در اوایل سال ۲۰۲۰ در آیووا برگزار می‌شد، از رقابت کنار کشید.

در ماه مارس خانم هریس، از نامزدی معاون اول سابق جو بایدن حمایت کرد و گفت:” هر آنچه در توانم باشد انجام می‌دهم تا او رئیس جمهوری بعدی ایالات متحده باشد.”

او با قدرت تمام در مناظره معاون‌های اول، در برابر مایک پنس ظاهر شد. مناظره‌ای که در آن طرفین جواب‌های کوبنده‌ای در پاسخ به موضوعات مطرح شده دادند.

وقتی با گفتن:” آقای معاون اول، من هنوز دارم صحبت می‌کنم ” به آقای پنس یاد آوری می‌کرد که میان کلامش وارد نشود، در فضای مجازی و به نظر بسیاری مصرانه‌ترین اقدام زنی سیاه پوست در مناظره معاون اول رییس جمهوری برای شنیده شدن بود.

سابقه در زمینه کنترل جرائم و نیروی پلیس

وقتی خانم هریس برای انتخابات ۲۰۲۰ وارد گود شد، بخشی از سوابق کاری دورانی که دادستان کل کالیفرنیا بود زیر ذره بین قرار گرفت.

 

 

نظر خانم هریس در بعضی زمینه‌ها مانند ازدواج افراد هم جنس و حکم اعدام متمایل به چپ است اما شاخه پیشروتر حزب دموکرات اغلب از او انتقاد می‌کنند که در مورد بسیاری از مسائل به انداز کافی رادیکال نیست. مخصوصاً لارا بزلون، استاد حقوق دانشگاه سانفرانسیسکو در مقاله‌ای او را به شدت مورد انتقاد قرار داد.

خانم بزلون در مقاله‌اش که در آغاز فعالیت‌های انتخاباتی خانم هریس منتشر شد، نوشت خانم هریس مبارزات طولانی‌ای که برای اصلاح ساختار پلیس و قوانین مربوط به مواد مخدر و احکام مجرمیت را نادیده گرفته است و هیچ کاری در عملی کردن آنها انجام نداده است.

خانم هریس که خودش را دادستانی پیشرو معرفی می‌کرد، آن بخش از سوابقش که تمایلات چپ در آنها واضح‌تر است را برجسته می‌کرد. از جمله تهیه دوربین‌های با قابلیت اتصال به بدن برای بخشی از نیروهای ویژه دادگستری کالیفرنیا به عنوان اولین نیرویی در کشور که امکان دسترسی به این دوربین‌ها را پیدا کرد. همینطور رونمایی از بانک اطلاعاتی که امکان دسترسی به آمار مربوط به جرم و جنایت را برای عموم فراهم می‌کند. با همه این کارها، او نتوانست همه را قانع کند.

درطول فعالیت‌های تبلیغاتی‌اش جمله “کامالا پلیس است”، تکه کلامی شد که تمام تلاش‌های خانم هریس برای جلب نظر بخش‌های لیبرال‌تر حزب دموکرات را نقش بر آب کرد. اما، بعد از پیوستن به مبارزات انتخابات ۲۰۲۰، سوابقش در اجرای نظم و قانون می‌تواند برای حزب دموکرات مفید واقع شود چون رأی جمعیت میانه‌روتر حزب و نیز مستقل‌ها را جذب کرد.

 

 

درحالیکه که ایالات متحده گرفتار حساب‌رسی‌های نژادی تاریخی‌اش شده و بحث خشونت پلیس دوباره مساله حساس روز است، خانم هریس در ردیف جلو ظاهر شده و میکروفن به دست می‌خواهد صدای گروه‌های پیشرو و رادیکال باشد.

خانم هریس در برنامه‌های تلویزیونی و مصاحبه‌ها حرف از ضرورت تغییر در رفتار پلیس در سراسر ایالات متحده میزند. در توییتر می‌گوید افسر پلیسی که برونا تایلور، زنی ۲۶ ساله از کنتاکی را کشت باید دستگیر شود و بی وقفه می‌گوید نژاد پرستی نهادینه شده در سیستم حکومتی باید از بین برود.

وقتی ایده‌های رادیکالی چون قطع بودجه پلیس مطرح می‌شود، طرحی که پیشنهاد می‌کند بودجه ادارات پلیس کم شود و در عوض در فعالیت‌های اجتماعی سرمایه گذاری شود- آقای بایدن مخالفت می‌کند. خانم هریس در این باره موضع مبهمی دارد و در عوض از همه می‌خواهد تعریف مجددی برای امنیت عمومی پیدا کنند.

خانم هریس همواره گفته است که اصلیت نژادی‌اش او را فرد مناسبی برای نمایندگی کسانی که در حاشیه اجتماع واقع‌شده‌اند، کرده است. حالا که آقای بایدن او را به‌عنوان معاون اولش معرفی کرده، خانم هریس این شانس را دارد که از داخل کاخ سفید به این گفته واقعیت ببخشد.

 

 

بی بی سی